APPLE THÔNG BÁO VỚI TÒA ÁN NEW YORK RẰNG FBI KHÔNG CẦN ĐẾN SỰ TRỢ GIÚP CỦA HÃNG ĐỂ CÓ THỂ MỞ KHÓA IPHONE
.jpg)
Apple đã từ chối không trích lục bất kì một tài liệu nào cho một toàn án liên bang tại New York. Thông báo được đưa ra khi cơ quan đại diện pháp luật đã yêu cầu Apple mở khóa chiếc điện thoại Iphone 5s trong một vụ án liên quan tới đường dây buôn bán và tàng trữ ma túy, Apple thông báo với tòa án rằng FBI đã mở khóa iPhone 5c của Syed Farook mà không cần sự giúp đỡ của Apple, "Chính phủ đã hoàn toàn thất bại trong việc vừa giải quyết vụ việc mà vừa để chứng minh rằng sự hỗ trợ của Apple trong trường hợp này là cần thiết"
Trở lại vào tháng Hai năm nay, thẩm phán người Mỹ James Orenstein đã đưa ra phán quyết có thể nói là đi ngược lại luật pháp chính phủ,ông nói rằng tất cả điều luật và án lệ của thế kỷ 18 là không thật sự thích hợp để trích lục khi cố gắng yêu cầu Apple mở khóa một chiếc iPhone. Án lệ theo luật định cho phép tất cả các toàn án liên bang Mỹ "phát hành tất cả các trát yêu cầu cần thiết hoặc thích hợp trong việc trợ giúp thẩm quyền của mình nhằm thực thi pháp luật và đồng thời phù hợp với các tập quán và các nguyên tắc khác của pháp luật." Bộ Tư pháp đã cho phép các toàn án liên bang Mỹ được quyền yêu cầu các công ty kỹ thuật – công nghệ cao cấp phải mở khóa những thiết bị của họ nhằm phục vụ công tác điều tra và xử án. Theo quyết định của ông Orenstein, nếu Toà án liên bang nào khác cũng đồng ý với cách suy nghĩ của ông thì đó có thể là một tiền lệ quan trọng cần được cập nhật và xem xét kĩ lưỡng từ chính phủ. Và nó sẽ đi ngược lại những Án lệ trước đó, cụ thể là vào thế kỉ 18 , những án lệ này hoàn toàn vô dụng trong việc yêu cầu Apple hay những công ty tương tự mở khóa thiết bị của họ.
Trong tờ trát yêu cầu Apple, Thẩm phán Orenstein viết: "Cuối cùng, câu hỏi cần được trả lời rõ ràng cho vấn đề này, trong khi hàng triệu người khác đang sử dụng những chiếc điện thoại tương tự như chiếc 5c trên khắp đất nước, nếu chỉnh phủ không thể buộc Apple mở khóa thiết bị của họ, trong khi nhiều Án lệ có thể giải quyết vấn đề này và những vấn đề khác còn chưa được phổ biến hay ban hành. Vì những lí do trên, tôi nghĩ nó chẳng có gì sai khi Apple không thực hiện. Rõ ràng pháp luật của đát nước chúng ta đang bị lỗi thời và ngững trệ”
Cùng lúc đó, chúng ta đang chờ đợi phán quyết kháng cáo từ Thẩm phán người Mỹ Margo Brody. Bà này ở cả 2 phía trong sự việc này, vừa ở phía ông Orenstein, người cho rằng các Án lệ sẽ không đủ để buộc Apple mở khóa các thiết bị IOS của hãng theo yêu cầu của chính phủ, vừa lên tiếng ủng hộ chính phủ có thể dùng các biện pháp tương tự để khiến những công ty công nghệ như Apple phải mở khóa sản phẩm của họ.
VFO.VN (theo PhoneArena.com)
Apple đã từ chối không trích lục bất kì một tài liệu nào cho một toàn án liên bang tại New York. Thông báo được đưa ra khi cơ quan đại diện pháp luật đã yêu cầu Apple mở khóa chiếc điện thoại Iphone 5s trong một vụ án liên quan tới đường dây buôn bán và tàng trữ ma túy, Apple thông báo với tòa án rằng FBI đã mở khóa iPhone 5c của Syed Farook mà không cần sự giúp đỡ của Apple, "Chính phủ đã hoàn toàn thất bại trong việc vừa giải quyết vụ việc mà vừa để chứng minh rằng sự hỗ trợ của Apple trong trường hợp này là cần thiết"
Trở lại vào tháng Hai năm nay, thẩm phán người Mỹ James Orenstein đã đưa ra phán quyết có thể nói là đi ngược lại luật pháp chính phủ,ông nói rằng tất cả điều luật và án lệ của thế kỷ 18 là không thật sự thích hợp để trích lục khi cố gắng yêu cầu Apple mở khóa một chiếc iPhone. Án lệ theo luật định cho phép tất cả các toàn án liên bang Mỹ "phát hành tất cả các trát yêu cầu cần thiết hoặc thích hợp trong việc trợ giúp thẩm quyền của mình nhằm thực thi pháp luật và đồng thời phù hợp với các tập quán và các nguyên tắc khác của pháp luật." Bộ Tư pháp đã cho phép các toàn án liên bang Mỹ được quyền yêu cầu các công ty kỹ thuật – công nghệ cao cấp phải mở khóa những thiết bị của họ nhằm phục vụ công tác điều tra và xử án. Theo quyết định của ông Orenstein, nếu Toà án liên bang nào khác cũng đồng ý với cách suy nghĩ của ông thì đó có thể là một tiền lệ quan trọng cần được cập nhật và xem xét kĩ lưỡng từ chính phủ. Và nó sẽ đi ngược lại những Án lệ trước đó, cụ thể là vào thế kỉ 18 , những án lệ này hoàn toàn vô dụng trong việc yêu cầu Apple hay những công ty tương tự mở khóa thiết bị của họ.
Trong tờ trát yêu cầu Apple, Thẩm phán Orenstein viết: "Cuối cùng, câu hỏi cần được trả lời rõ ràng cho vấn đề này, trong khi hàng triệu người khác đang sử dụng những chiếc điện thoại tương tự như chiếc 5c trên khắp đất nước, nếu chỉnh phủ không thể buộc Apple mở khóa thiết bị của họ, trong khi nhiều Án lệ có thể giải quyết vấn đề này và những vấn đề khác còn chưa được phổ biến hay ban hành. Vì những lí do trên, tôi nghĩ nó chẳng có gì sai khi Apple không thực hiện. Rõ ràng pháp luật của đát nước chúng ta đang bị lỗi thời và ngững trệ”
Cùng lúc đó, chúng ta đang chờ đợi phán quyết kháng cáo từ Thẩm phán người Mỹ Margo Brody. Bà này ở cả 2 phía trong sự việc này, vừa ở phía ông Orenstein, người cho rằng các Án lệ sẽ không đủ để buộc Apple mở khóa các thiết bị IOS của hãng theo yêu cầu của chính phủ, vừa lên tiếng ủng hộ chính phủ có thể dùng các biện pháp tương tự để khiến những công ty công nghệ như Apple phải mở khóa sản phẩm của họ.
VFO.VN (theo PhoneArena.com)
- Chủ đề
- apple apple iphone iphone
(cái này là FBI thuê)
