.jpg)
Tháng 6/2014, Apple vướng vào những rắc rối pháp lý với Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) khi cơ quan này cho rằng thương hiệu quả táo cắn dở đã thông đồng với một số nhà xuất bản sách để cố tình tăng giá sách điện tử trên cửa hàng trực tuyến iBook Store.
DOJ nhận định Apple đã cạnh tranh không lành mạnh trong thị trường sách trực tuyến và yêu cầu công ty công nghệ phải đền bù 450 triệu USD. Hãng đã kháng cáo khi cho rằng phán quyết của DOJ là không công bằng. Tuy nhiên, mới đây sau phiên xét xử phúc thẩm, Tòa án Tối cao Mỹ đã bác đơn kháng cáo của Apple, buộc doanh nghiệp này tuân thủ khoản tiền phạt 450 triệu USD.
Theo trang tin Neowin, thì khoản tiền phạt 450 triệu USD lần này mà Apple phải gánh chịu được chia thành 3 phần, bao gồm chi phí cho người tiêu dùng (400 triệu USD), chi phí cho một số bang của Mỹ mà đã kiện Apple (20 triệu USD) và chi phí dịch vụ pháp lý (30 triệu USD).
DOJ cho hay những khách hàng chịu ảnh hưởng từ sự gian lận thương mại của Apple sẽ nhận được tiền bồi thường dưới dạng điểm tích lũy, mà sau này họ có thể sử dụng để mua sách điện tử. Theo DOJ thì trước vụ việc của iBook Store, thị trường sách trực tuyến tại Mỹ và trên thế giới bị thống trị bởi đại gia bán lẻ Amazon.
Trong bản kháng cáo, Apple đã bảo vệ quan điểm của mình khi cho rằng hãng đang tăng cường sự cạnh tranh của thị trường e-book bằng việc cung cấp cho người dùng một nền tảng sách trực tuyến mới. Quả táo cắn dở cũng nhấn mạnh giá sách online đã giảm, chứ không hề tăng, từ sau khi iBook Store được khai trương.
Dẫn lời phát biểu của đại diện Apple, tờ USA Today cho biết Apple cảm thấy thất vọng khi Tòa án không nhận ra được sự cải cách và đổi mới mà hãng đang cố gắng áp dụng cho các sản phẩm sách trực tuyến trên iBook Store. Trong phiên đầu tuần, cổ phiếu của Apple đã giảm 1.11% giá trị.
Gần đây, Apple đã vướng vào hàng loạt những vụ kiện pháp lý, từ những rắc rối với FBI xung quanh việc mở khóa iPhone của tội phạm, đến những vụ kiện về cạnh tranh thương mại và bằng sáng chế. Đầu tháng trước, Apple đã bị buộc bồi thường 626 triệu USD cho VirnetX sau khi Tòa án nhận định thương hiệu quả táo cắn dở đã vi phạm bằng sáng chế của VirnetX trong các sản phẩm iMessage, FaceTime và một số phần mềm khác.
Nguyễn Mai Đức
